מטיילי סעסעאני בע"מ נ' המטה לניפגעי טרור ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 14/12/11. כן בפני תגובת המשיבה לבקשה זו.

אקדים ואציין, מבלי להיכנס לטענות המבקש לגוף העניין, כי מצאתי שדינו של פסק הדין להתבטל מתוך חובת הצדק, כפי שיפורט להלן.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

פסק הדין במקרה דנן ניתן על יסוד תצהיר השליח מטעם המשיבה, לפיו המצאת כתב התביעה נעשתה בדרך של הדבקה במענו של המבקש, ברח' קרית חב"ד 220/37 בצפת, וזאת לאחר שהמוסר וידא עם השכנים כי מדובר במקום הנכון.

כפי שעולה מהבקשה, המבקש אינו מתגורר בקרית חב"ד, אלא בכפר חב"ד. מדובר בשני מקומות שונים: הראשון הינו שכונה בעיר צפת, והשני הינו ישוב במרכז הארץ. המבקש צירף עותק של תעודת הזהות שלו, שם נרשמה כתובתו בכפר חב"ד.

המבקש מוסיף, כי אמנם אמו מתגוררת בקרית חב"ד בצפת, אולם זה אינו מענו, והיא לא קיבלה לידיה את כתב התביעה וממילא לא מסרה אותו לידיו.

על פני הדברים ברור, כי כתב התביעה הומצא בדרך של הדבקה (אשר אף היא מהווה המצאה "חלשה", בהעדר אפשרות לדעת אם הכתב אכן הגיע ליעדו) במען שאינו מענו של המבקש. לפיכך, כתב התביעה לא הומצא כדין, ועל כן דינו של פסק הדין להתבטל, אף מבלי לבחון את טענות ההגנה של המבקש לגופן.

אני מורה על ביטול פסק הדין.

המבקש יגיש כתב הגנה תוך 45 יום מקבלת החלטה זו, ואם לא יעשה כן, ישמש התצהיר שצורף לבקשה לביטול פסק דין ככתב הגנתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ב, 01 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: